Larissa Bello tem 45 anos e é uma mulher trans. Nasce no seio de uma família onde a Bíblia é guia e desde tenra idade aprendeu que o que era representava o pecado. Morava numa casa senhorial onde os pais eram empregados. Sua avó era costureira e fazia roupas para crianças. Larissa as provava e sonhava em ser a princesa das histórias que ouvia.

Cresceu a brincar às escondidas com os sapatos de saltos altos e batom e por volta dos 7 anos de idade a família entendeu que havia algo de muito diferente daquele rapaz. Entre psicólogos e psiquiatras, passou por sessões de cura e exorcismo. Nada poderia mudar aquilo que ela é de verdade: uma mulher.

Trabalha desde muito cedo e é lá que se refugiou do preconceito e de suas lutas internas. Admite que não foi fácil, mas que havia nela algo muito forte que a impedia de desistir dos seus sonhos.

Hoje já tem um nome que a deixa confortável e carrega com orgulho na identificação de entrada para seu posto de trabalho como gestora no apoio ao cliente bancário num banco com renome.  No ativismo é grande. É vice-presidente da Opus Diversidade e ajuda outros e outras como que como ela necessitam de apoio para se readequarem. Além do ativismo LGBTQI+, atua na Rede Portuguesa STOP UE-MERCOSUL.

Como foi o início da sua vida?

Nasci num seio familiar muito religioso, que me moldou bastante as minhas perspetivas para o futuro. Desde os meus 5 anos, eu passei por uma espécie de lavagem cerebral porque desde esta idade fui conduzida a entender os preceitos bíblicos e dentro da dualidade que havia em mim estes conceitos não coincidiam com aquilo que havia dentro de mim. Eu percebi que esta era a melhor das intenções dos meus familiares, mas com o passar do tempo aquilo era mais doloroso pois eu com aproximadamente 7 anos já percebia que era uma menina no corpo de um rapaz. A ideia de me sentir pecadora naquele meio tão puro e imaculado, e eu sentia-me uma intrusa. Tentava de alguma forma anular a minha existência embrenhando-me naquela doutrina. Eu vivi em cima de um palco a tentar viver um papel de um ser estranho de género oposto ao meu. No fundo, eu nunca existi até o momento em que consegui me firmar mais tarde.

Então sempre te sentia uma mulher?

Sim, com 6 anos tive a minha primeira experiência de querer vestir coisas femininas. A minha avó era costureira e fazia roupa de crianças e eu me vestia às escondidas. Mas não só, nas histórias dos livros e dos filmes eu era sempre a princesa, a menina, as personagens femininas. E naquela congregação cristã, era tudo muito repressor e a clivagem entre o bem e o mal me fez muito mal.

E como seus pais perceberam esta sua grande aflição?

Eu fui apanhada algumas vezes a vestir-me e maquiar-me, e então meus pais achando aquilo tudo muito estranho e levaram-me a uma psicóloga e, mesmo sendo completamente avesso a tudo o que se referia a psicólogo e psiquiatra por estar mesmo ligada a coisas dos “maluquinhos”. Essa minha insistência em ser uma menina, foi diagnosticada já na primeira consulta como um desvio na identidade de género, mesmo sem identificar a transsexualidade e que isso precisava ser trabalhado.

Com receio desta pesquisa, eles me tiraram de lá e colocaram mais ainda nos preceitos daquela igreja para tentar mudar essa minha identidade e tentar de alguma forma identificar-me com o que era o certo.

 E como foi a sua saída desta cápsula?

Foi um processo complicado. Pela mão de familiares fui conduzida até um a um psicólogo evangélico que queria me curar a partir de um processo de terapias de conversão. Também fui até uma pastora que praticava uma espécie de exorcismo para me libertar da minha forma de ser. Tudo muito doloroso e se eu já não me sentia bem com isso tudo fiquei ainda pior. Aos 18 anos sai da religião e apesar de muito afetada destes anos todos de autoflagelação e auto culpabilização, passei a viver de forma um pouco autómata. Depois de completar o 12º ano comecei logo a trabalhar, em dois lugares e fugia da realidade, fugia da necessidade de ser eu própria. A minha existência era nula.

E hoje como olha para o seu passado?

Uma pessoa trans quando olha para o seu passado, sente que enquanto pessoa ela nunca existiu. O seu corpo e sua vida não são o que as pessoas vêm. Podemos comparar a um manequim em uma loja. A pessoa Trans vê tudo o que está para fora dela com clareza, mas quem está de fora vê aquele manequim. Aquele corpo que não pertence a ninguém. É só um manequim. E uma inexistência onde existe alguém que se esconde. É como não ter direito a sentir a ser e ter que viver dentro manequim oco, deste corpo que não é nosso.

E o seu presente? Como começou a construí-lo?

Eu pensava que teria que viver assim reprimida dentro deste corpo para sempre, mas felizmente, a evolução da medicina e a visibilidade das questões ligadas à transsexualidade fez-me perceber que podia ser diferente.  Assim, a partir de pesquisas na internet fui desbloqueando este processo e a cerca de 6 anos iniciei o meu processo de readequação com um apoio especializado de profissionais médicos da área psicologia, psiquiatria e sexologia. No SNS foram feitos uma série de exames e avaliações onde se é aferida a questão da sexualidade, se emite um diagnóstico em relatórios que são apresentados a Ordem dos Médicos onde, depois de uma análise minuciosa, o Bastonário autoriza o processo de “readequação do corpo ao género”.

E como é este processo?

É um processo muito pessoal e depende muito do grau da disforia de gênero, que é a incongruência entre o corpo e o género que causa imensa dor para quem sofre. Há um processo de transição hormonal longo que pode levar ou não a uma cirurgia de correção do sexo. Em alguns casos a pessoa define até onde quer levar esta correção. No meu caso, o processo será concluído nos próximos meses. Está atrasado por causa da pandemia, mas em breve chego onde eu quero chegar. Fazer um processo de transição é caro e há de se entender a luta contra o preconceito.

Como a sociedade reagiu a essa sua decisão?

Eu trabalhava numa grande empresa de comunicação e fui completamente apoiada pela gerência que me disponibilizou ajuda. Foi feita uma reunião com toda a equipa onde foi determinado que seriam punidos qualquer ato de transfobia. Passei a usar o meu nome atual e a utilizar os banheiros femininos. Os meus amigos já me viam muito feminina e perceberam que era um caminho que certamente eu iria percorrer.

Como é que chega ao ativismo?

Eu sempre estive ligada a causas da visibilidade LGBTIQ+ com algumas associações específicas de pessoas trans. Com a nova direção da Opus Diversidade, cria-se novas perspetivas e assim fui convidada para participar da direção onde as questões da imigração e do meio ambiente estão contempladas. Como vice-presidente, estou em trabalho para poder ajudar outras pessoas que precisam de proteção dos direitos humanos, valorização da identidade de género e a conquista de novos direitos como é o caso do direito a um nome que se coaduna com o gênero. Eu faço reuniões de esclarecimento sobre direitos e deveres a toda comunidade e também para os imigrantes, online ou presenciais. Também realizo a triagem de estudos e investigações sobre a nossa causa de universidades portuguesas e do resto do mundo para auxílio ou investigação.

Temos ainda o apoio social, que durante a pandemia cresceu e transformou-se em Rede Solidária, para ajuda e socorro às mais diferentes dificuldades que a comunidade LGBTI+. Além de alimentos, muitas associações se uniram para socorrer pagando as contas de água ou energia e até alguns casos de alugueres de pessoas trans que perderam seus empregos e consequente perda de rendimento.

A chegada ao grupo do STOP EU-MERCOSUL foi algo que vibrou em mim e me mobilizou porque une a luta da Opus Diversidade a luta pela sobrevivência do planeta. As alterações climáticas e a destruição do planeta pelo lucro cego proposto por este acordo é imperativo para que todos participemos e lutemos juntos na mesma trincheira em busca do melhor para o planeta e da humanidade.  

publicado na Revista TEJO Mag em 04/07/2022 https://www.tejomag.pt/#/article/larissa-bello

Assistimos impávidos a litoralização de Portugal. Cerca de 2/3 do território nacional está no interior.  A condição geográfica não apresenta facilidades para a coesão territorial, principalmente nas localidades que tem proximidade com a fronteira com Espanha. A dinâmica de desenvolvimento conta cada vez mais com tecnologia e a aposta na centralidade ibérica passa pela identificação de projetos específicos e estratégicos que reforce e regule os encontros regionais e multissectoriais.

O governo português lançou  em parceria com a EU o Acordo de Parceria Portugal 2030, onde estabelece  5 grandes objetivos estratégicos para aplicação dos Fundos Europeus até 2030 e onde Portugal contará com 23 mil milhões de euros, distribuídos pelos 5 fundos europeus : FEDER;  FSE+; FC; FTJ  e FEAMPA.

Os objetivos estratégicos estão estruturados em torno de 4 agendas e a primeira coloca na frente as pessoas para um equilíbrio demográfico, uma maior inclusão e menos desigualdade. É nesta agenda que se concentra projetos de sustentabilidade demográfica, promoção da inclusão e luta contra a exclusão, resiliência do sistema de saúde, garantia de habitação condigna e acessível e o combate às desigualdades e à descriminação.

Nem tudo que reluz é ouro

Os projetos e planos governamentais parecem a panaceia salvadora deste processo aparente irreversível da desertificação do interior. Mas a realidade é outra.  A Minha Terra - Federação Portuguesa de Desenvolvimento Local , desde novembro de 2021 tem apontado para falhas no processo que deixam muitos territórios sem acesso às políticas de desenvolvimento de base comunitária 2030. A Federação Minha Terra, está organizada actualmente em 60 Grupos de Acção Local, cobrindo mais de 93% do território nacional, implementam a abordagem LEADER em Portugal, através de Estratégias de Desenvolvimento Local (EDL), no âmbito do instrumento DLBC.

São vários os  comunicados  que demonstram o trabalho realizado pelos Grupos de ação local e foram esquecidos e afastados do acordo de parceria ao não serem assumidas intervenções multi-fundo de base local nos territórios rurais. A Federação e os GTs apelam ao governo que assumam que a abordagem leader enquanto instrumento fulcral “para a governança territorial a nível sub-regional através de estratégias de desenvolvimento local que traduzam as vontades e expectativas das comunidades, permitindo o apoio a projetos locais de diferentes setores de atividade, a partir de uma visão integrada, reforçando as parcerias territoriais de atores e a sua relação/cooperação com outros níveis/escalas de governança “.

Quanto ao PEPAC, Plano Estratégico de Politica Agrícola Comum, que define os apoios a agricultura e os desenvolvimento rural para o mesmo período, tem uma dotação ligeiramente acima do imposto pelo regulamento comunitário. Segundo a Federação Minha Terra, “as verbas para o LEADER não compensarão a redução de financiamento por via da retirada dos apoios via FEDER e FSE do DLBC enunciada no Acordo de Parceria e traduz-se numa opção minimalista e num corte expressivo de quase 50% em relação ao actual período de programação, em prejuízo das comunidades rurais de todo o país”. Beira ao desrespeito e desconsideração aos mais de 30 anos de trabalho dos Grupos de Ação Local – GAL, atuante nas regiões e conhecedores da realidade das necessidades e expectativas das respectivas comunidades.

Uma visão para o Futuro

Estive à conversa com o Francisco Burnay. Ele é um jovem agricultor que, junto com o irmão em Beja, trabalham as terras pertencentes a família há pelo menos 3 gerações. Dedicam-se à um olival moderno além da cultura do milho, cevada e girassol, sempre em modo de produção integrada. Físico de formação, contraria as estatísticas de despovoamento do interior. Ainda divide seu tempo entre Lisboa e o Alentejo. Entretanto tem planos para em breve mudar-se com sua família definitivamente para Beja, que considera ter boas estruturas de saúde e educação.

Na sua propriedade há trabalho o ano todo. Está localizado na área de influência do Alqueva e o olival moderno permite-lhes gerar empregos mais qualificado, com aporte forte de tecnologia e inovação. Estes fatores juntos criam perspectiva de futuro para a novas gerações, mas a realidade envelhecida e empobrecida não desaparecerá no resto do pais porque os projetos de resiliência e financiamento as alterações climáticas não são acessíveis a todos.

Explicou-me sobre a diferença entre os formatos de propriedade no Sul -maiores e no Norte - mais segmentada. O PAC, além de não contemplar as especificidades geográficas e climatéricas de Portugal acaba por dar maiores privilégios aos empresários com mais dimensão, que oferecem mais garantias de retorno do investimento. O apoio comunitário não chega aos pequenos proprietários que são os que mais precisam de incentivos e financiamento.

A sua maior tristeza é ver o alto índice de suicídios e o total desprezo pela saúde mental das populações do interior. Outra das suas angústias, está a miopia que abarca a governação do pais. Afirma que a intensão de aparelhar o interior com uma visão competitiva e comercial, mas esquecer que o que o movimento neste sentido só se dá com o envolvimento e fixação das pessoas nestes territórios é um descompasso entre a realidade rural do pais e o modelo de desenvolvimento que já mostrou provas de falhar. É preciso olhar para o mundo rural a partir do ponto de vista das necessidades do mundo rural e não com os olhos do litoral.

publicado na Revista TEJO Mag em 19/07/2022 

https://www.tejomag.pt/#/article/interior-de-portugal-esquecimento-e-abandono

Este artigo foi publicado em www.tejomag.pt

Desde a Revolução industrial do século XIX, quando começamos a queimar combustíveis fósseis para implementar o processo produtivo a emissão dos Gases de Efeito Estufa(GEE) só aumenta. O crescimento da produção industrial, a destruição das florestas, o aumento dos meios de transporte, a impermeabilização dos solos para implementação de cidades só aumentou a temperatura do planeta, a pobreza e a insegurança alimentar. Não há outro caminho para salvar o planeta. É preciso descarbonizar agora.

Segundo a ONU, estima-se que em 2100 a temperatura média do planeta pode aumentar cerca de 3,7ºC e as consequências deste aumento passam por eventos de grande impacto climatérico – secas, inundações, grandes tempestades – que coloca em risco a segurança das pessoas e que causa ainda um impacto económico e social substanciais.   

A ciência tem apontado diversos caminhos desde a primeira convenção em Estocolmo em 1972. Basicamente o que devemos fazer é reduzir a emissão dos gases de efeito estufa e preservar os catalisadores de carbono existentes como é o caso dos mares, solo e das florestas. Além disso, é preciso implementar um processo educativo e de conscientização para empresas e pessoas atuarem com maior esclarecimento. A fórmula parece simples: preservamos o ambiente e ativamos as consciências e já está: SALVAMOS O PLANETA!

Podia ser simples, mas não é. Nada é simples quando a questão é dinheiro, mesmo sendo evidente o quanto as mudanças climáticas são prejudiciais para as economias. O processo industrial e desenvolvimentista da sociedade atual não parece entender bem como vai planear políticas globais, locais e pessoais. O processo é lento e os prazos estão a encurtar-se. Se em 2050 a sociedade e a economia não estiverem 95% neutras em carbono a temperatura será superior ao 1,5ºC e as consequências certamente serão catastróficas.

O Acordo de Paris não é somente um acordo entre mais de 200 países para o futuro do planeta é também um pacto de sobrevivência para o futuro da humanidade.  Substituto do Tratado de Kyoto, estabelece objetivos mais claros e faz recomendações que os países mais ricos, também estes mais poluidores, transfiram divisas e tecnologia para que todos possam cumprir as metas de descarbonização.

O IPCC – Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, inicialmente recomendou a necessidade de uma redução média de 5% nas emissões desde 1990 durante o período de 2005 até 2012. Numa segunda fase, até 2020 as partes teriam que comprometer-se a reduzir em mais 18% as emissões de GEEs. Agora o próximo espaço de tempo é até 2030, onde os países membros acordaram uma meta muito arrojada: a redução de 50% das emissões.

Em Portugal, temos boas expectativas.

Sim, estamos no bom caminho. Desde 2015, quando Portugal assumiu um compromisso para mudar a trajetória de destruição do planeta junto com mais 195 países parceiros, muitas metas foram batidas e grandes passos rumo à resiliência diminuindo a vulnerabilidade do território e posicionando-se de forma audaciosa neste cenário rumo a neutralidade carbónica.

Num ranking de emissores, o setor da energia é responsável pela maior quota: 67 % do total de emissões em 2020. A seguir temos as atividades de transporte com 25,8 % do total.  A indústria energética vem em terceiro lugar com 18,1 % e é o setor que registou a maior redução em emissões, pois em 2019 foi responsável por 36,7% das emissões totais em Portugal. Este resultado só foi alcançado porque houveram políticas que combinaram uma maior produção e utilização de energias renováveis, menor produção de energia térmica e a passagem do carvão para o gás natural.

A Tejo Mag conversou com Francisco Ferreira, presidente da Zero, sobre os avanços e retrocessos da ação portuguesa rumo à descarbonização. Francisco ressaltou que por mais passos positivos e metas alcançadas que Portugal alcance, enquanto não houver uma mudança nos paradigmas de consumo não será possível construir um desenvolvimento sustentável.   

Considera que a atuação, em algumas frentes, tem sido positiva, tendo feito uma grande aposta nas energias renováveis e nos edifícios inteligentes. Entretanto, é preciso que haja mais honestidade na avaliação da evolução das políticas públicas e uma maior coerência na implantação de ações estruturantes. Faz-se aqui necessário mais empenho político para colocar as prioridades em ordem.  

Francisco Ferreira, fala com preocupação sobre as emissões sobre o setor de transporte não contabilizar as emissões da aviação e do transporte marítimo internacionais que vêm embutidas nas importações de produtos agrícolas e não só, que é uma fatia cada vez mais crescente.

Portugal caminha ao lado dos parceiros europeus, e não só, para conquistar a “salvação” até 2040. Entretanto, o certo é que cada vez mais todos, países ricos e pobres, passem por grandes dificuldades em virtude dos efeitos nocivos das emissões de CO2 destes últimos 70 anos. Produzir mais em menor tempo demanda o uso cada vez mais intenso dos finitos recursos naturais.

Em junho de 2022, mês em que se comemora os 50 anos da Conferência de Estocolmo, estamos todos a viver uma crise sem precedentes. A mudança do clima, a poluição e resíduos e perda da natureza e da biodiversidade, afetará de certeza as gerações que estão a crescer agora e afetará de forma contundente todas as estruturas sociais. Estamos muito próximos de um ponto de não retorno onde a saúde humana, a prosperidade, a igualdade e a paz estão ameaçados. Está mais do que na hora de governos, empresas e sociedade parar de repetir os erros do passado e evoluir rumo a um planeta descarbonizado e sustentável. 

Este artigo foi publicado em www.tejomag.pt

O mês de maio de 2022 fica marcado por um novo recorde. Segundo dados do Instituto Português do Mar e da Atmosfera, o mês de maio classificou-se como extremamente quente e muito seco, sendo o mais quente dos últimos 92 anos.  A registar o valor médio de temperatura máxima do ar que foi de 25,87 graus, só visto em maio de 1931.

Estamos a viver um momento fora do comum. Os períodos de seca fazem parte do processo hidrológico da Península Ibérica, mas desde o ano de 2021 tem se mostrado complexa e visível em muito mais áreas do país. De acordo com o relatório do IPMA, o índice PSDI demonstrou que em fins de janeiro de 2022 o estado de seca agravou-se significativamente o que fez prever um aumento muito importante na área e na intensidade deste fenómeno meteorológico. Portugal tem 97% do território em seca severa, 1,5% em seca moderada e 1,4% em seca extrema.

Os rios que nascem e que cortam o país, tem o com volume de água reduzidos de forma a impedir qualquer atividade de agricultura e pecuária e já se registou inúmeras perdas que atingem o âmago da tão fragilizada economia do setor, afetando diretamente os habitantes das regiões mais afetadas.  Desde 2005 não se regista tantas regiões em situação gravosa em pleno inverno.

Qual a relação das secas e da crise climática

A relação é clara: a alteração climática tem alterado características do clima em muitos pontos do planeta. Várias regiões estão a sofrer transformações meteorológicas com invernos e verões mais rigorosos, mudanças no regime de chuvas que causam severos impactos na flora e na fauna e na vida económica das regiões. As secas são claramente a prova dada que a mudança não só está presente e cada vez mais dimensionada.

A ONU considera que há uma emergência na gestão dos recursos hídricos em virtude não só das secas cada vez mais frequentes, mas também das grandes enchentes, o que só demonstra o desequilíbrio que o planeta está a viver.  Segundo o secretário geral da OMM- Organização Meteorológica Mundial, Petteri Taalas, em declaração a Onu News, informou ainda que o aumento das temperaturas está a causar uma mudança nos padrões de chuvas e nas temporadas agrícolas. Isso faz com que haja um enorme impacto para a segurança alimentar e para diversos aspetos da saúde humana.

O Presente e o Futuro da Seca em Portugal

Existem vários prognósticos e avaliações sobre como, do ponto de vista político e social, Portugal irá ultrapassar este momento tão complicado. São três crises de grandes dimensões: a Sanitária com o Covid-19 a parar o pais e o mundo em todos os sentidos; o conflito armado no leste europeu que despoletou uma crise energética sem precedentes e a seca em quase a totalidade dos territórios.

Em março, numa entrevista a Rádio Renascença, o ex-secretário de Estado do Ambiente, Eng. Joaquim Poças Martins, assume ser uma grande possibilidade que esta situação se arraste durante muitos anos. Para ele o que estamos a viver agora é uma transformação dos cenários de seca com uma frequência mais acentuada. Segundo Martins, temos planos para períodos de secas a cada 10 anos e este período agora está diminuindo para a cada 3 ou 2 anos, com tendência a se tornar um evento anual.

Pensando nisso, a APA tem O Plano de Gestão de Seca e Escassez, que de forma estratégica consiste em uma série de medidas para prevenir e minimizar as consequências da seca e tornar mais eficiente a gestão de recursos hídricos.

Medidas políticas são fundamentais neste momento e devem ser assertivas e eficientes. Atividades económicas como a agricultura e pecuária estarão seriamente comprometidas. Outra questão importante diz respeito à transformação da matriz energética. Os rios, tem seu caudal comprometido e a produção de energia hidroelétrica diminui o que ocasiona o maior consumo de gás natural ou ainda a religação das termelétricas a carvão.

A tendência das secas está cada vez mais real e estamos a viver uma emergência. A medida tomada pelo governo tem mais um caráter paliativo e pouco estruturante de soluções a longo prazo.

Embora há tantos anos a tendência das secas seja uma realidade, não há aparentemente uma ação planeada para encarar os factos de que as secas tendem a ser, nos próximos anos, ainda mais extensas e demoradas. O desperdício de água nos mais diversos setores de produção é um grande problema pouco combatido e o uso irracional de recursos hídricos na agricultura e pecuária é um pesadelo.

É necessária uma maior racionalização do consumo aliado à poupança da água. Diminuir o consumo de carne ou adoção de práticas de reciclagem, reuso e reaproveitamento de embalagens, grandes vilões no consumo de água para sua produção, pode ser importante. Mas o mais importante aqui é conscientizar as pessoas todas que o planeta está quase a esgotar-se. A humanidade já causou muito impacto. Impactos como a seca. É preciso mudar o pensamento e padrões de consumo para que possamos garantir o futuro para as novas gerações. 

Em 1993, no dia 03 de maio foi criado um dia especial para que o mundo possa refletir sobre as impunidades cometidas contra jornalistas que são assassinados, torturados e perseguidos como consequência do trabalho de informar. A UNESCO, este ano, escolheu Punta del Leste para a Conferência Global do Dia Mundial da Liberdade de Imprensa e reuniu mais de 1000 participantes de 86 países. Durante 3 dias e em 60 sessões a conferência serviu de plataforma para diagnosticar a situação e apontar para soluções concretas para o panorama mundial da liberdade de informar.

Audrey Azoulay, diretora-geral, apela a todos união para aproveitar as oportunidades e enfrentar os riscos da era digital. Convida ainda os Estados Membros, as empresas de tecnologia, a comunidade de média e toda a sociedade civil para que juntos propor e construir uma nova configuração digital que proteja tanto o jornalismo como os jornalistas.

Neste Dia Mundial da Liberdade de Imprensa, convido os Estados membros, empresas de tecnologia, a comunidade de média, bem como o resto da sociedade civil a unir-se para desenvolver uma nova configuração digital – uma que proteja tanto o jornalismo quanto os jornalistas.

— Audrey Azoulay, Diretora-Geral da UNESCO, por ocasião do Dia Mundial da Liberdade de Imprensa

O Jornalismo Independente está em perigo.

Dentre as publicações do evento, World Trends in Freedom of Expression and Media Development, que desde 2014 é publicado a cada 4 anos, avalia que o jornalismo independente está a passar por um momento muito complicado. A ruptura dos modelos de negócio e o aumento crescente da repressão à liberdade de imprensa representam risco contra a integridade física dos jornalistas, assim como uma forma de “quase censura”.

Entre os muitos dados e uma reflexão complexa do estado do jornalismo no mundo, está um dado alarmante: entre os anos de 2016 e 2021 foram assassinados 455 jornalistas enquanto estavam em trabalho. Acrescenta-se aqui outro relatório do RSF- Repórteres Sem Fronteira, onde consta que no ano de 2021, foram detidos 488 jornalistas em todos.

Assédio e insegurança digital

A ameaças digitais são cada vez mais frequentes e não demonstram tendência de abrandamento. Juntamente com ataques a órgãos de comunicação, as ameaças a seguranças dos jornalistas agravam-se na mesma proporção em que as entidades responsáveis pela aprovação de leis que promovam proteção não atuam. Num inquérito global sobre jornalismo durante a pandemia, realizado pelo Centro Internacional de Jornalistas (CIJ) e pelo Centro Tow de Jornalismo Digital da Universidade de Columbia, uma parcela significativa dos 1 406 entrevistados relatou ameaças flagrantes de vigilância governamental (7%); ataques de segurança digital direcionados, incluindo phishing, negação distribuída de serviço (DDoS), malware (4%); ou entrega forçada de dados (3%).

Os instrumentos digitais também refletem ataques psicológicos sendo que 20% dos entrevistados descrevem experiência de abuso, assédio, ameaças ou ataques em linha.

Género e Violência

A liberdade de expressão é especialmente afetada quando a violência acontece contra mulheres. O ambiente digital é catalisador do discurso de ódio, ameaças à integridade física, bulling e perseguição online, assédio, vigilância digital direcionada à coerção e partilha de imagens íntimas.

Entre 2016 e 2020, foram mortas 37 jornalistas mulheres. São muitos os relatos de violência física e online que tem origem entre colegas, fontes, figuras públicas e em muitas circunstâncias em anonimato ou vindo de estranhos a atividade. Essa violência, nas suas várias formas, representa uma ameaça à diversidade da comunicação social, bem como à participação igualitária nas deliberações democráticas e ao direito do público de acesso à informação.

De acordo com dados do Global Media Monitoring Project (GMMP), as jornalistas estão menos envolvidas em temas mais fracturantes: somente 33% de mulheres estão relacionadas com Crime e Violência e 35% com Política e Governo. Além disso, muitas mulheres jornalistas são excluídas dos cargos de editora e dirigentes de topo. No plano de tomada de decisão, inclui-se o facto de as jornalistas enfrentarem desafios específicos relacionados com a violência de género, que podem ir além do que há muito se conhece sobre a segurança dos jornalistas.

Liberdade de Imprensa é a garantia de um mundo mais democrático

Desde 2016, o termo "fake news" ganhou uma relevância político-jurídica de destaque. O caso Cambridge Analytica provou e multou o atual Grupo Meta por fazer de uso de estratégias de gestão de dados e noticias fraudulentas foram determinantes na eleição que levaram à presidência americana Donald Trump.

O termo torna-se um conceito. Com objetivo de desinformar e confundir, as "fake news'' possuem estratégias amplas com resultados comprovados na economia, sociedade e política. O papel das redes sociais aqui é preponderante e funciona como câmara de eco: quanto mais as pessoas partilham a notícia falsa, mais ela se torna recorrente e relevante e assim se constrói uma "fachada de verdade” e se estabelece a desinformação.

Somente uma imprensa livre e democrática é capaz de criar ferramentas de combate à falta de compromisso com a verdade dos factos. Onde há disseminação de notícias fraudulentas, não há liberdade de informação, mas desinformação dolosa. As “fake news”, assim, são verdadeiras ameaças ao direito fundamental de ser informado, titularizado por todo cidadão e que estrutura a sistemática de liberdade de comunicação.

A liberdade de imprensa é um valor muito precioso para o regime democrático configurando uma ferramenta que identifica e limita abusos e desmandos da autoridade. Poderíamos considerar que pela sua natureza faz parte do direito fundamental dos cidadãos: o direito de ser informado.

A liberdade de Imprensa não deve ser confundida com liberdade de expressão pois respeita normas mais densas que protegem a origem e o compromisso com factos. A liberdade de informação ativa, de responsabilidade da comunicação social no âmbito do jornalismo é o que precede a liberdade de expressão que é direito de toda a pessoa.

Outro dia na hora do jantar, reclamei que minhas panelas estavam gastas e com a avaria que eu fiz no ano novo (deixei a panela de pressão no fogo baixo e fui à lavanderia!!! Quase pus fogo na casa!!!!) tínhamos que começar a pensar que em breve teríamos que investir algum dinheiro.

O meu filho mais novo, que é uma das minhas riquezas, chamou a irmã mais velha e sussurrou-lhe ao ouvido que eles podiam aproveitar o dia da Mulher, falar com o pai e oferecer-me umas panelas novas.

Ouve-se então uma risada alta da minha filha (feminista ferrenha) que lhe solta logo a seguinte frase:

“Só se for para a mãe lhe dar com elas na cabeça!!!!”

A expressão de “ups acho que fiz asneira” foi imediata e o riso foi coletivo ao jantar. É claro que ele só tem 12 anos e dar prendas significa atender as necessidades que outro tem, e no meu no caso são panelas novas. O que ele não sabia, mas ficou a saber naquele momento, é a simbologia do assunto.

As mulheres não precisam de ser homenageadas. Não são as “lembrancinhas” baratas que fazem deste dia especial. O Dia Internacional da Mulher não existe para que sejam distribuídas flores que celebram a fragilidade. O 8 de março é um marco para que possamos refletir sobre como as mulheres são tratadas nos outros 364 dias do ano. É dia de pensar que só no ano de 2020, 47 mil mulheres foram mortas por seus companheiros ou família (ONU).

Assuntos como a representatividade na política, nos cargos de gestão, nos papéis de decisão são ainda necessários de serem discutidos porque apesar de conhecermos mulheres fortes nos cargos mais importantes do mundo é sempre uma exceção. Em Portugal uma mulher ganha menos 16% em comparação aos homens quando executam as mesmas funções.

Hoje são mais mulheres que chegam ao ensino superior e estão na frente na produção de ciência e conhecimento. São mais mulheres que ocupam cargos de destaque na política internacional como é o caso de Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia e de Kamala Harris vice presidente dos EUA. Mas apesar de todos os avanços relativos aos direitos das mulheres, nenhum país atingiu a igualdade plena entre homens e mulheres, um dos Objetivos de Sustentabilidade das Nações Unidas.

O dia de hoje serviria para doutrinar meu filho. Mas não serve. O dia de hoje é só mais um dia para com ele, minha filha, eu e o meu marido exerçamos a divisão de tarefas dentro de casa, o respeito mútuo e o reconhecimento de que mulheres devem ser reconhecidas no seu direito de existir na diversidade infinita deste planeta.